Cristina Kirchner ratificó que, otra vez vía decreto, usará casi 6.300 millones de dólares de reservas del BCRA para el pago de la deuda privada. Apuntó a la oposición por haber “judicializado” el tema. Contrapuso a lo largo de su discurso “el país real” del “mediático”.

Des­pués de la po­lé­mi­ca y el de­ba­te por el uso de los De­cre­tos de Ne­ce­si­dad y Ur­gen­cia (DNU) la pre­si­den­te Cris­ti­na Kirch­ner anun­ció ayer la de­ro­ga­ción del DNU 2010 que cre­a­ba el Fon­do del Bi­cen­te­na­rio (FO­BIC) pa­ra el de­sen­deu­da­mien­to.

Pe­ro, en si­mul­tá­ne­o, con­fir­mó que otra vez vía de­cre­to usa­rá ca­si 6.300 mi­llo­nes de dó­la­res de re­ser­vas del Ban­co Cen­tral (BCRA) pa­ra el pa­go de ven­ci­mien­tos de deu­da, ci­fra si­mi­lar al con­flic­ti­vo FO­BIC.

Al inau­gu­rar el pe­rí­o­do 128º de se­sio­nes or­di­na­rias en el Con­gre­so de la Na­ción, la Pre­si­den­te ex­pli­có que de­ro­ga­ba el de­cre­to por­que “el gra­do de ju­dia­li­za­ción al­can­za­do ha­bía des­na­tu­ra­li­za­do ab­so­lu­ta­men­te fa­cul­ta­des que son pro­pias del Po­der Le­gis­la­ti­vo y del Po­der Eje­cu­ti­vo”.

El nue­vo es­que­ma le­gal y téc­ni­co plan­te­a­do por el Go­bier­no pa­ra emi­tir los pa­gos elu­dien­do al Con­gre­so na­cio­nal es par­tir los pa­gos en dos de­cre­tos. Uno, se ba­sa en la ley que en 2005 se usó pa­ra pa­gar­le al Fon­do Mo­ne­ta­rio In­ter­na­cio­nal (FMI), que per­mi­te vía de­cre­to sim­ple el uso de “re­ser­vas de li­bre dis­po­ni­bi­li­dad” só­lo pa­ra el pa­go de ven­ci­mien­tos de deu­da a or­ga­nis­mos mul­ti­la­te­ra­les. Esa deu­da es es­te año de unos 2.100 mi­llo­nes.

El otro DNU afec­ta 4.187 mi­llo­nes de dó­la­res de las mis­mas re­ser­vas pa­ra otros ven­ci­mien­tos, co­mo el Bo­den 2012 y sus in­te­re­ses.

So­bre es­te úl­ti­mo fon­do es­ta­rá el ojo par­la­men­ta­rio. Cris­ti­na Kirch­ner anun­ció la cre­a­ción de una “co­mi­sión bi­ca­me­ral in­te­gra­da por ocho se­na­do­res y ocho di­pu­ta­dos, pa­ra que si­gan, vi­gi­len y con­tro­len ca­da uno de los pa­gos que se efec­ti­vi­zan con esas re­ser­vas”.

Lo que has­ta aquí na­die ex­pli­có es có­mo se usa­rá o qué des­ti­no se da­rá a las par­ti­das pre­su­pues­ta­rias que es­ta­ban abo­ca­das al pa­go de deu­da ex­ter­na.

Apun­tó con­tra el “pa­ís vir­tual” de la pren­sa
A las 11 de ayer, y lue­go del frío sa­lu­do con el vi­ce­pre­si­den­te Ju­lio Co­bos, la Pre­si­den­te en­tró al re­cin­to par­la­men­ta­rio ba­ña­da de pa­pe­li­tos blan­cos y se­cun­da­da por la mar­cha pe­ro­nis­ta que ba­ja­ba de las ven­ta­nas. An­tes de co­men­zar con la eva­lua­ción de su ges­tión de go­bier­no, la je­fa de Es­ta­do acla­ró que ha­bla­ría del “pa­ís re­al” y no del “pa­ís vir­tual que quie­re re­fle­jar” la pren­sa.

Di­cha dis­tin­ción fue el leit­mo­tiv del dis­cur­so de Cris­ti­na Kirch­ner an­te la Asam­blea Le­gis­la­ti­va con el que de­jó abier­to el 128º pe­rí­o­do de se­sio­nes or­di­na­rias del Con­gre­so.

En ese sen­ti­do, cri­ti­có du­ra­men­te a los jue­ces que “fa­llan con la ta­pa de Cla­rín y no de acuer­do al Có­di­go Ci­vil y al Có­di­go Pe­nal”.

En ese sen­ti­do, re­cla­mó una pro­fun­da re­for­ma del sis­te­ma ju­di­cial y ju­ró que “no hay otra Cor­te Su­pre­ma de Jus­ti­cia más in­de­pen­dien­te del Go­bier­no que es­ta Cor­te” y pi­dió “u­na Jus­ti­cia in­de­pen­dien­te de los po­de­res eco­nó­mi­cos con­cen­tra­dos”.

“Fui­mos los úni­cos que no pu­si­mos jue­ces ami­gos en la Cor­te”, sos­tu­vo la Man­da­ta­ria y con­vo­có a que “con­de­nen a los res­pon­sa­bles de La­pa y no a un me­cá­ni­co a los tres años”.

Hi­zo hin­ca­pié en la po­lí­ti­ca de De­re­chos Hu­ma­nos e in­sis­tió con sus men­sa­jes a la Jus­ti­cia. “Les pi­do a los jue­ces que juz­guen a los cul­pa­bles pa­ra que con ver­dad y jus­ti­cia po­da­mos dar vuel­ta de­fi­ni­ti­va­men­te la pá­gi­na tal vez más do­lo­ro­sa de es­te si­glo vein­te que nos to­có pa­sar. Pe­ro pue­do ase­gu­rar­les que no hay odio”, re­mar­có.

Mal­vi­nas
La cri­sis por las Mal­vi­nas no que­dó fue­ra de su dis­cur­so. Ade­lan­tó que se­gui­rá en la lí­nea di­plo­má­ti­ca y con­de­nó “el co­lo­nia­lis­mo” bri­tá­ni­co. “No les da ni por la ge­o­gra­fí­a, ni por la his­to­ria, ni por el de­re­cho. Te­ne­mos que sen­tar­nos a dis­cu­tir con el Rei­no Uni­do. Ellos eran los que re­co­no­cí­an go­bier­nos co­mo el de (el ex dic­ta­dor, Le­o­pol­do) Gal­tie­ri. No no­so­tros”, dis­pa­ró.

En­tre sus lo­gros ano­tó el su­pe­rá­vit fis­cal, la dis­mi­nu­ción del de­sem­pleo y los pla­nes so­cia­les co­mo la Asig­na­ción Uni­ver­sal por Hi­jo, que ase­gu­ró se pu­do re­a­li­zar gra­cias al tras­pa­so de las ju­bi­la­cio­nes pri­va­das a ma­nos del Es­ta­do.

Tam­bién se re­fi­rió a las in­ver­sio­nes en Edu­ca­ción, don­de re­sal­tó la cons­truc­ción de obras y el au­men­to sa­la­rial; en ma­te­ria de ener­gí­a, re­mar­có la “di­ver­si­fi­ca­ción” de “las ma­tri­ces” ener­gé­ti­cas. Su­bra­yó los acuer­dos con la NA­SA, el me­jo­ra­mien­to en los sa­la­rios de los be­ca­rios y el re­gre­so de los cien­tí­fi­cos que tra­ba­jan en el ex­te­rior al pa­ís.

La oposición irá a la Justicia ante el nuevo “decretazo”
La opo­si­ción no du­dó ayer en ca­li­fi­car co­mo “u­na tram­pa” y “u­na es­ta­fa” a la ma­nio­bra con la que la pre­si­den­te Cris­ti­na Fer­nán­dez de Kirch­ner lo­gró que el Ban­co Cen­tral trans­fi­rie­ra al Te­so­ro U$S6.500 mi­llo­nes de las re­ser­vas pa­ra pa­gar ven­ci­mien­tos de la deu­da ex­ter­na.

Des­de la Co­a­li­ción Cí­vi­ca, el PRO y la UCR anun­cia­ron que le pe­di­rán a la Jus­ti­cia que or­de­ne re­ver­tir la trans­fe­ren­cia. Y des­de el PJ di­si­den­te ya im­pul­san una se­sión es­pe­cial pa­ra de­cla­rar la nu­li­dad del nue­vo de­cre­to de ne­ce­si­dad y ur­gen­cia (DNU).

La pri­me­ra re­ac­ción de la opo­si­ción ape­nas la Man­da­ta­ria hi­zo el anun­cio, en la aper­tu­ra de las se­sio­nes or­di­na­rias del Con­gre­so, de la de­ro­ga­ción del DNU que cre­a­ba el Fon­do del Bi­cen­te­na­rio con­ge­la­do por la Jus­ti­cia y que se en­ca­mi­na­ba a un re­cha­zo le­gis­la­ti­vo fue de sa­tis­fac­ción.

Pe­ro de ahí se pa­só de in­me­dia­to a la in­cre­du­li­dad y la de­sa­zón, por­que los de­cre­tos con los que el Go­bier­no re­em­pla­zó a ese DNU abrí­an una ven­ta­na pa­ra que el Cen­tral re­a­li­za­ra el gi­ro de fon­dos que has­ta ayer man­te­ní­an con­ge­la­dos la Jus­ti­cia y la opo­si­ción.

En­ton­ces, a co­ro, sa­lie­ron a ha­blar de “la es­ta­fa per­ma­nen­te” del Go­bier­no (Fe­li­pe So­lá, PJ di­si­den­te), la “tram­pa pa­ra po­der usar las re­ser­vas (Ge­rar­do Mo­ra­les, UCR) y la “bur­la al Con­gre­so” (Ri­car­do Gil La­ve­dra, UCR). Li­li­ta Ca­rrió en­vió una car­ta do­cu­men­to a la pre­si­den­te del Cen­tral, Mer­ce­des Mar­có del Pont, y al di­rec­to­rio de la en­ti­dad pa­ra in­ti­mar­los a que no hi­cie­ran la trans­fe­ren­cia.

Y dis­tin­tos le­gis­la­do­res anun­cia­ron pron­tas pre­sen­ta­cio­nes a la Jus­ti­cia pa­ra evi­tar el gi­ro de fon­dos.

Des­de la Co­a­li­ción Cí­vi­ca, el PRO y la UCR ra­ti­fi­ca­ron que hoy se pre­sen­ta­rán an­te la Jus­ti­cia en el mar­co de la mis­ma cau­sa que man­te­nía con­ge­la­do el aho­ra aban­do­na­do Fon­do del Bi­cen­te­na­rio. Y que, co­mo la trans­fe­ren­cia ya fue he­cha, pe­di­rán, se­gún pre­ci­só Ca­rrió, una “me­di­da in­no­va­ti­va” pa­ra que le or­de­nen al Eje­cu­ti­vo que de­vuel­va al Cen­tral los de­pó­si­tos con los que ayer cons­ti­tu­yó dos cuen­tas a fa­vor del Te­so­ro.

La lí­der de la Co­a­li­ción Cí­vi­ca agre­gó que quie­re “ver pre­sa” a Mar­có del Pont, a quien acu­só de ser “cóm­pli­ce de una vio­la­ción cons­ti­tu­cio­nal”.

Fuente: época -